Nota bene - Thierry Raffin

En réponse, aux pressions à visée de censure sur le sociologue Laurent Mucchielli et ses écrits "dissidents".  La tribune " A-t-on encore le droit d'exercer son esprit critique en France ? " vient d'être publiée par un des très rares médias indépendants : "Quartier Libre". Je suis signataire de cette tribune. Voici le lien : https://qg.media/2021/08/30/tribune-a-t-on-encore-le-droit-dexercer-son-esprit-critique-en-france/ Vous souhaitez signer cette tribune? Voici l’adresse mail où le faire: tribune.liberte.expression@gmail.com Dans une tribune exclusive publiée par QG, plus de 600 chercheurs, universitaires, soignants, juristes, artistes et enseignants, dénoncent la censure inédite opérée autant par les médias que par les GAFAS au sujet de tout ce qui contredit le discours officiel sur le Covid. Chasse aux sorcières, règlements de compte, rien n’est épargné aux personnes qui contestent le bien-fondé du pass sanitaire, et réclament simplement plus ...

les arrière-pensées tyranniques du pouvoir quant à la liberté Cet article se veut tout d'abord une réponse à celui de Luc Ferry dans le Figaro du 4 août 2021 et la question du civisme et de la démocratie « Pour le passe sanitaire philosophiquement » ( https://www.lefigaro.fr/vox/societe/luc-ferry-pour-le-passe-sanitaire-philosophiquement-20210804 ) . Ce qu'il y a de bien avec la philosophie, c'est que l'on peut développer une thèse et l'antithèse. L'ambition de la recherche de la « vérité » doit pouvoir se réaliser et s'accomplir aussi avec humilité.  En se proclamant, avec tant de conviction philosophique pour le passe sanitaire Luc Ferry parait vouloir prétendre à l'énonciation de la vérité, qui reste « sa vérité », même s’il s’agit d’une thèse qu'il partage avec de nombreuses autres citoyens et hommes politiques.   Notons qu’elle ne fait pas l'unanimité, loin de là… et le « philosophiquement »   ne peut la déduire de l'affro...

Comment nuire à la réputation... L'affaire « Laurent Mucchielli » suit son cours selon une ligne de fuite en forme de faille majeure du "fact checking" qui désigne cette dérive des médias à prétendre connaître et dire la vérité du monde. Les religions s'y étaient essayées, puis la philosophie avec un peu plus d'humilité n'ambitionnait que de la chercher, la science dans son domaine étroit (pour aussi large qu'il paraisse...) avait son dispositif pour organiser le "consensus" au travers de controverses soumises au principe de la falsification et des révolutions paradigmatiques et coperniciennes ; mais les médias les uns après les autres se drapent dans cette capacité à décrypter les fausses vérités, les manipulations de l'opinion. Il est vrai, qu'en l'espèce "juges" et "parties", ils possèdent cependant une certaine expertise dans la matière...  Après la tribune de 8  sociologues ligués en peloton d'ex...

  les oeuvres inquisitoriales de Citizen4Science Comme en écho de mon dernier article sur "Le miroir de la mauvaise foi" , je ne peux m'empêcher de réagir à cette mise en exergue par le Journal du Dimanche - JDD (encore lui... qui doit aussi se sentir particulièrement visé par l'article du sociologue Laurent Mucchielli sur "l'inquiétant déclin du journalisme"  ) de la lettre ouverte de l'association Citizen4Sciences (voir "INFO JDD. Covid-19 : le CNRS appelé à sanctionner le sociologue antivax Laurent Mucchielli" ) qui n'est ni plus ni moins qu'une dénonciation en forme de lynchage médiatique des travaux du chercheur du CNRS, accusé en quelque sorte d'hérésie pour oser élever une voix contre ce qui ressemble fort à une défense de "l'orthodoxie scientifique" (baptisé du nom de « consensus scientifique" ).  Notons comment Citizen4Science en appelle aux lumières de Pasteur pour souhaiter la bienvenue sur s...

Comment attiser la haine à l'encontre des "anti-passe" ! Le mouvement "anti-passe"  s'amplifie au cœur même de l'été comme je l'ai commenté dans mon dernier article de blog - Impasse et tour de passe-passe des enquêtes sur le passe sanitaire... C ela n'est pas sans inquiéter les observateurs des mouvements sociaux. En tout cas,  le caractère hétérogène des profils des manifestants les interroge : sont-ils des complotistes ou sous influence de ceux-ci ? Sont-ils des suppôts de l'extrême droite ? Des "gilets jaunes" ? Tout cela est trop réducteur, et ne permet pas de crédibiliser suffisamment les analyses visant in fine à invalider le mouvement de réaction et d'opposition à ce  qui ressemble fort à une "obligation vaccinale"  qui ne dit pas son nom , et qui manifeste ainsi une véritable hypocrisie politique. La question est alors de trouver de nouveaux arguments, de nouvelles raisons plus subtiles, plus insidieuse...

Impasse et tour de passe-passe des enquêtes sur le passe sanitaire... Pour démarrer, un fait, au moins attesté par la « réalité » du comptage officiel ( Ministère de l'Intérieur... ) du nombre de manifestants « anti passe sanitaire » samedi après samedi , qui a le mérite de la précision à l'unité, à défaut d'être juste (au deux sens du terme, de « dire la vérité »  et d'être impartial)  sinon cela se saurait : la mobilisation est à la fois soutenue  (on le verra plus loin dans les deux sens du terme là aussi)  et sur une courbe croissante (même si les chiffres officiels disent aussi que la 5e semaine était un peu moins suivie du fait sans doute des températures « distrayantes » de ce weekend du 15 août…) Ces premières données d'une mobilisation exceptionnelle en été - entre le 14 juillet et le 15 août – et qui annoncent vraisemblablement une recrudescence dès la rentrée du 4 Septembre, permettent de comprendre pourquoi le gouvernement reste «...